Поисковая раскрутка сайта с помощью низкочастотных запросов

Недавно заинтересовался продвижением статей по низкочастотным запросам. В статистике по своему блогу обратил внимание что есть трафик по запросу "как сделать оперу браузером по умолчанию 2012". Довольно необычно, почему именно 2012? Ну да ладно. Сюрпризом оказалось, что по этому запросу статья Как сделать Opera браузером по-умолчанию при варианте установки на USB-носитель на первом месте.

Вот как это выглядит в поисковой выдаче:
поисковые запросы и влияние текста статьи на выдачу в поисковиках

Как видите статья на первом месте по НЧ запросу  "как сделать оперу браузером по умолчанию 2012" только благодаря тому что написана она была в 2012 году и эта цифра, выводимая под заголовком, "подклеилась" к основному запросу  "как сделать оперу браузером по умолчанию". Следующий сайт попал на второе место по такому же принципу. По основному запросу данная статья очень далека от ТОП10, и то что по НЧ запросу она на первом причуда формирования сниппета Гуглом. Большого трафика этот запрос не принёс, вот статистика из liveinternet:

 статистика по низкочастотным запросам liveinternetЭто просто пример. Понятно что в некоторых случаях можно получить более весомую "прибавку". Но теперь основной вопрос - если мы поняли такую особенность поисковика, то как это использовать в своих интересах?Логично предположить что в 2013 году будут НЧ запросы  "как сделать оперу браузером по умолчанию 2013". И рассматриваемой статьи уже нет на первой странице. А хотелось бы... Значит проводим эксперимент по получению НЧ трафика по данному запросу.

Во-первых "внаглую" где-то в начале текста вставляем цифру 2013.

Во-вторых попробуем задействовать пользовательские поля. Ведь значение пользовательского поля можно вывести прямо после заголовка, так сказать в эпицентре формирования сниппета.

Итак создаём пользовательское поле mytext и присваиваем значение 2013. Затем в шаблоне single.php где-то после заголовка и навигационных элементов, вставляем:

<?php echo (get_post_meta($post->ID, 'mytext', true)); ?>

 Вот что мы получаем в результате. Стрелочками обозначено вставка в тексте и вставка через пользовательское поле.
Написание статьи по НЧ запрос

И отправляем страницу на переиндексацию в инструментах для веб-мастеров Google.

И о чудо! Уже через несколько дней:

Раскрутка сайта с помощью НЧ запросов

При это по запросу " как сделать оперу браузером по умолчанию 2012 " позиция также осталась первой. Цифры которые Вы видите в сниппете - "2-12-150x150" это Title картинки, которую я использовал в качестве миниатюры. Надо её оптимизировать под запрос, кстати писал статью - Оптимизация картинок.

1 февраля как раз обновление Google PR и сайт заработал PR=2. Сайт потихоньку начинает "выкарабкиваться" из бана Google.

Какой вывод можно сделать? Самым эффективным способом оптимизировать статью под запрос будет каким-либо образом добавить нужное ключевое слово именно в заголовок. В некоторых WordPress темах это удачно реализовано путём вывода меток под заголовком статьи. Но если Вы не хотите добавлять метку ради одной-единственной публикации, то пользовательские поля подойдут наилучшим образом. Кстати в теме Martin, установленной на этом сайте, такого вывода меток не предусмотрено, а это уже повод для редактирования и оптимизации.

Ещё один момент -весь этот эксперимент по оптимизации проводился при условии автоматической генерации описания (description)  плагином типа All-in-one SEO. Т.е. вручную я ничего не прописывал. Плагин автоматически добавил в описание первую строчку, а всё остальное уже формировал Google. И если проверить два этих запроса, то сниппеты для них разные. В связи с этим интересный вопрос стоит ли вообще прописывать  description или проще сделать нормальное первое предложение, правильно подобрать метки и добавить пару уловок типа этой?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>